Ārvalstu žurnālisti nepatīkami pārsteigti par realitāti Sočos (1)

фото

Sochi-2014 | 2014. gada 5. februārī plkst. 20:37

Tuvojoties olimpisko spēļu atklāšanai, Sočos ierodas aizvien vairāk žurnālistu, kuri dalās ar saviem novērojumiem un piezīmēm par Olimpiādes mājvietu.

"Turpinoties debatēm, vai Soči ir gatavi Olimpiādei, kura sākas jau ceturtdien, reportieri no visas pasaules sāk apmesties vietējās viesnīcās - sev par nelaimi," raksta "The Washington Post" žurnāliste Ketlīna Djuī, kura apkopojusi preses pārstāvju izteikumus sociālajā vietnē "Twitter".

Izrādās, viesu uzņemšanai ir gatavas tikai sešas no deviņām viesnīcām, kas paredzētas presei. Viesnīcas vēl joprojām top. Ja ir ūdens, tad tas nav dzerams. Kāds vācu fotogrāfs aģentūrai AP pastāstījis, ka nedēļas nogalē viesnīcā, kurā viņš ir apmeties, staigājuši klaiņojoši suņi un celtnieki.

Tā CNN pārstāvis Harijs Rikijs 4.februārī atzina, ka pirms pieciem mēnešiem CNN rezervēja vienpadsmit numurus vienā no Soču preses viesnīcām. Mēs šeit esam jau veselu dienu, taču varam izmantot tikai vienu numuru.

Savukārt "The Guardian" pārstāvis Šons Vokers ziņo: "Joprojām gaidu, kamēr beigsies viesnīcas numura "sagatavošana". Ceru, ka viņi veido origami no tualetes papīra, nevis, piemēram, klāj jumtu." Numuriņu Vokeram piešķīra. Vakarā viņš rakstīja: "Atgriezos viesnīcā. Lifts ir salūzis pēc tam, kad tas darbojās pusi dienas. Uzkāpu pa kāpnēm. Durvis uz manu stāvu ir aizslēgtas. Absolūts farss."

"Yahoo! Sports" blogeris Gregs Višinskis atklājis, kas viņu Sočos visvairāk pārsteidzis, proti, uzraksts vairākās valodās - "Liels lūgums tualetes podā papīrus nemest."

"Chicago Tribune" pārstāve Steisija Senklēra raksta: "Manā viesnīcā nav ūdens. Ja to pieslēdz, tas administrators saka, lai nemazgāju ar to seju, jo tajā ir kaut kas ļoti bīstams." Pēc mirkļa žurnāliste rakstīja: "Šķiet, ūdeni pieslēdza. Ir plusi; tagad es zinu, kā izskatās sejai ļoti bīstams ūdens."

Un piebilda, ka mazgājusies ar "Evian", "it kā būtu viena no Kardjašanām".

BBC pārstāvis Kevins Bišofs ziņo, ka viesnīcā grīda vēl nav gatava, taču nevarētu teikt, ka viņu neviens nesagaida.

Savukārt vienā no "Jekaterinskij kvartal" viesnīcām, kurās dzīvo žurtnālisti, trešdien pl.06:00 nostrādājusi signalizācija. žurnālistiem nācies pamest viesnīcu, tiesa, jau pl.06:15 viņiem ļauts atgriezties numuriņos. Viesnīcas darbinieks aģentūrai ITAR-TASS teicis, ka signalizācija nostrādājusi, jo kāds istabā sācis smēķēt.

Tiesa, vēlāk viesnīcas administrācija noliedza ziņas par evakuāciju, sakot, ka signalizāciju iedarbinājusi tehniska kļūme, savukārt žurnālisti izgājuši ārā tāpat vien, taču evakuācijas un panikas nav bijis.

"Krāsa vēl jūtami līp," raksta kāda tvītotāja, kas jau tikusi pieteiktajā istabā.

"Uzmanību visiem te Sočos: Esmu ticis pie trim spuldzītēm, mainu pret durvju rokturi. Nopietni, es nejokoju," vēsta vēl viens tvīts.

Kādu preses pārstāvi īpaši uzrunājis paziņojums: "Dārgais viesi, šonedēļ mūsu viesnīcā norisināsies plānveida mācību trauksme, tādēļ neuztraucieties, ja ieraudzīsiet vai izdzirdēsiet sirēnas vai ugunsdzēsēju mašīnas. Atvainojamies par sagādātajām neērtībām."

"Neuztraucieties, ja dzirdēsiet sirēnas," attēla parakstā ironizē tvīta autors.

Komentāri 1
Thh2Gkz7Mpirms 4 gadiem
Wow, this is a fun argument to read. Are we enxreiencipg the modern equivalent of Godwin's law the longer any internet discussion continues, the greater the chance that one of the participants will be asked about whether or not they supported the Iraq war?I feel almost guilty posting an on-topic comment about visas To my mind, a country should have two main objectives in mind when policing its borders against individual people (as opposed to invading armies). It should keep out people who want to visit a country so that they can stay there long term and illegally for economic gain, and it make it as easy as possible for anyone else to visit temporarily, so that they can spend money in the country, either as tourists or as businessmen through investment/trade. So, in the case of the UK, which is one of the world's most affluent countries (according to the IMF it has the 19th highest per capita GDP), there are many people from all over the world who would find it economically advantageous to live illegally in the UK. Or to put it another way living illegally in the UK is better than living legally in their home country. The are relatively few countries who have a high enough standard of living to give the UK government confidence that a high enough proportion of visitors won't want to stay illegally given the chance. Probably about 50 countries, but that's a rough guess of mine for illustrative purposes, not based on any real evidence. Russia, on the other hand, is not as rich as the UK. It's still relatively rich (the IMF ranks it 51st in per capita GDP), but there are 50 countries richer than it whose citizens it doesn't really need to fear will come to Russia to live illegally for economic gain. The chances of Russia being over-run by economic migrants from France are slim. There are still plenty of countries whose citizens might jump at the chance to live in a richer country like Russia, but not nearly as many as want to live in a country like the UK. So Russia certainly needs to keep some fairly robust visa procedures in place as far as I can see, all that Russia's overly harsh and untargeted approach to visas is doing is damaging the country's economy. Oddly, re-reading this comment, it seems like I'm saying that there's actually more of an incentive for the UK to have strict visa restrictions than there is for a country like Russia to have strict visa restrictions. But actually, I'm more in favour of visa restrictions that sensibly and selectively target real threats, as opposed to blanket visa restrictions based on pride, paranoia and inertia.