Ceturtdienas sprādzieni Damaskā kopumā prasījuši 83 cilvēku dzīvības, Mixnews.lv

Ceturtdienas sprādzieni Damaskā kopumā prasījuši 83 cilvēku dzīvības (1)

фото

Pasaulē | 2013. gada 22. februārī plkst. 17:52

Damaskā ceturtdien vairāku mīnētu automašīnu sprādzienos kopumā nogalināti vismaz 83 cilvēki, atsaucoties uz Londonā bāzēto sīriešu aktīvistu organizācijas "Syrian Observatory for Human Rights" (SOHR) paziņojumu, ziņo LETA-AFP.

Kā ziņoja portāls Mixnews, eksplozija ar vislielāko upuru skaitu pieredzēta Damaskas centrā, kad pie valdošās partijas "Baath" galvenā biroja ieejas automašīnā sakrautos spridzekļus detonējis pašnāvnieks.

Šajā sprādzienā nogalināts 61 cilvēks, pārsvarā tie ir mierīgie iedzīvotāji, arī daudzi netālās skolas audzēkņi. 17 nogalinātie ir drošības struktūru darbinieki, norāda SOHR.

Terorakts ar tik lielu upuru skaitu Damaskā nebija pieredzēts kopš 10.maija, kad divos sprādzienos galvaspilsētā tika nogalināti 55 cilvēki.

Vēl 22 cilvēki ceturtdien Damaskā nogalināti citā uzbrukumā, kad Barzes rajonā, pilsētas ziemeļdaļā, tika detonēti trīs spridzekļi. 19 nogalinātie ir drošības spēku pārstāvji, norāda SOHR.

Pēdējo mēnešu laikā nemiernieki par sprādzienu mērķiem arvien biežāk izvēlas Damaskas valdības un drošības dienestu ēkas. Atbildību par vairākiem sprādzieniem uzņēmies džihādistu grupējums "Džabhat an Nusra" ("Atbalsta fronte"), kuru par teroristu organizāciju atzinusi arī ASV. Ceturtdienas teroraktus nosodījusi kā Sīrijas valdība, tā opozīcija, kā arī ASV, Krievija un ANO ģenerālsekretārs Bans Gimuns.

Vienlaikus ANO Drošības padomē ASV nobloķējušas Krievijas sagatavotā paziņojuma projektu, kurā nosodīts nule kā Damaskā notikušais terorakts, kā arī izteikta līdzjūtība cietušajiem un bojāgājušo tuviniekiem.

"Diemžēl ASV delegācija jau kuro reizi bloķējusi nepieciešamo Drošības padomes reakciju uz teroraktu, saistot to ar citiem jautājumiem. Šādus teroristu darbības attaisnošanas centienus uzskatām par nepieņemamiem. Acīmredzot ASV delegācija šādā veidā atbalsta tos, par kuru mērķi ne reizi vien kļuvušas arī amerikāņu intereses, tostarp ASV diplomātiskās pārstāvniecības," teikts Krievijas ANO pārstāvniecības paziņojumā.

ASV Valsts departamenta preses sekretāre Viktorija Ņūlenda ceturtdien paziņoja, ka Savienotās Valstis kategoriski nosoda Damaskas teroraktu un ka Vašingtona šos traģiskos notikumus grasās pārspriest ar Sīrijas opozīciju. Ņūlenda atzina, ka ASV nezina, ar kādu mērķi sarīkots sprādziens Damaskas centrā.

"Bet mēs kategoriski nosodām jebkurus uzbrukumus mierīgajiem iedzīvotājiem un diplomātiskajām misijām," sacīja Ņūlenda, piebilstot, ka sprādziens noticis netālu no Krievijas vēstniecības.

Atbildot uz jautājumu, vai ASV grasās apspriest notikušo ar Sīrijas opozīciju, uz kuru krīt aizdomas par sprādziena sarīkošanu, Ņūlenda pauda pārliecību, ka tas noteikti tiks darīts. Viņa arī piebilda, ka ASV joprojām aicina puses pārtraukt vardarbību un sākt "politisko pārejas procesu".

Sīrijas Ārlietu ministrija notikušajā vaino ar starptautisko teroristu organizāciju "Al Qaeda" saistītus teroristu grupējumus, kas no ārvalstīm saņem finansiālo palīdzību.

Sīrijas konflikts ilgst jau kopš 2011.gada marta. Atbilstoši ANO un ASV aprēķiniem Sīriju ir pametuši vairāk nekā 750 000 bēgļu, bet vēl 2,5 miljoni ir pārvietoti Sīrijas iekšienē.

ANO augstā komisāre cilvēktiesību jautājumos Navi Pilaja pagājušo otrdien sacīja, ka bojāgājušo skaits Sīrijas konfliktā jau "tuvojas 70 tūkstošiem".

Foto: newsru.com

Komentāri 1
fPTKFRgcTaqZGYVuwulpirms 5 gadiem
I have both this TV as well as a Samsung LN-T2642H. It's very interesting to cpomare the two TV's performances. If you want the more balanced natural look, go with Sharp. If you're more interested in a vivid, colorful image go with Samsung. I also did an extended look at the Toshiba 26HL67. There is a key difference between the panels Sharp uses cpomared to others. Sharp's TVs are made with panels called S-IPS while Samsung, Sony and Toshiba currently use a panel called S-PVA. This has everything to do with why Samsung, Sony and Toshiba have very strong color but one thing I noticed about Samsung is that when you look at it for a slightly low angle, the color gets darker and starts to invert. If you look it from above, the color gets lighter and starts to invert. With the Sharp, no matter what angle I look at it, the color doesn't change AT ALL! This is very impressive and cool! I also notice that when I played around with the TV settings, it doesn't need much to look good, it almost always does. When you turn on the Active Contrast mode on the Sharp (it's equivalent to DNIe), it doesn't totally knock out the details in darker areas. At first, I had to keep checking to see if it was on or not because I was so used to the way the Samsung crushes black details even on the Low setting. Once again, I was more impress with the way this TV addresses contrast in fact I think the Sharp does a better job with contrast because of its black color. The Sharp's black color is closer to black than the Samsung. The black color on the Samsung is more of a dark blue even on Warm temperature (it's especially noticably at slight vertical angles) but with the Sharp the black was much closer to real black. The speakers on the Sharp doesn't distort at volume levels higher than 30. With the Samsung, when u turn the volume up pass 30, the bass tends to distort the fidelity of all the sound resulting in a buzz. This is probably due to the build of the unit and the lower wattage for the speakers. Sharp doesn't sound perfect either but it's definitely warmer and clearer at high volumes thanks to having 10 watts per speaker instead of 5. I would recommend everyone to get a 2.1 speaker for any LCD TV though. Take advantage of those sound outputs on the back of your TV! It definitely takes your experience to a higher level! One minus I have with the Sharp was that it didn't have a headphone jack. Overall, I think this is an excellent 32 TV. Sharp is definitely worth a look and probably my new LCD manufacturer of choice. It doesn't need as much tweaking when you switch between uses. I tested both TVs with PC (via DVI>HDMI), Xbox 360, HDTV, SDTV, HD-DVDs and upconverted DVDs. With the Samsung, I find myself always tweaking the settings between uses like changing the Energy Saving level, turning up the Digital NR for SDTV, turning it off for everything else, toning down the DNIe. Thanks to Sharp's OPC, the backlight adjust very intelligently based on what's on the screen. I just leave the Active Contrast on because I know I'm not missing out darker details, the picture is very sharp and the panel is slightly faster thanks to the 6ms speed, which equals less motion blur with things like text and more solid image overall. This Sharp is the real deal and reminds me much more of a CRT than the Samsung because the Samsung requires too much twinkering to get things comfortable. I think if the Samsung's black was more like true black and the vertical angle didnt distort so much I wouldn't tweak it as often. So in summary, if you want the most vibrant colors and don't mind tweaking between uses by all means get a Samsung. (I still like the Samsung and would give it a 4 out of 5) If you want a more, natural looking picture, that doesn't offer or require as much tweaking because it just plain looks good, go with a Sharp. I think Toshiba and Sony TVs tend to do a better job with black crush and black color than Samsung but since the panels are the same technology